2023-09-05 11:19:50理论上ღ★★，木工桌（木工工作台）是木工工作的必备设备ღ★★。但是经典ღ★★、成熟ღ★★、有相应的科学含量ღ★★、偏向艺术设计的适用的木工桌（木工工作台）在国内本土却很少见ღ★★。目前网络上呈现的中式木工桌（木工工作台）大都是西方产物ღ★★。也曾见到国内木友制作不少木工桌（木工工作台）ღ★★，但很可惜几乎无一例外都是抄袭和模仿ღ★★。很少见到自主研发与技术改进的中式本土木工桌（木工工作台）ღ★★。
本文针对以上现状ღ★★，对中西式木工桌（木工工作台）的性能特点制作流程等要素进行了全方位的数据分析和研究ღ★★，提炼出相应的技术要点ღ★★。通过具体的实际操作ღ★★，融入更多中国元素进行了中式木工桌（木工工作台）的制作尝试ღ★★。在改进西式木工桌（木工工作台）的基础上ღ★★，更多地探索了具有典型中国木工哲学的理论与实践ღ★★，总结出更加符合本土特色ღ★★，具有中国木工理论元素的木工桌（木工工作台）制作经验ღ★★。
特别是对整个木工桌（木工工作台）的制作流程从设计到制作安装进行了全面的细致梳理ღ★★，对于促进中式本土化的木工桌（木工工作台）制作直到了相应的促进作用ღ★★。
铁翰堂从事铁艺的原创设计ღ★★，研发ღ★★，生产以及销售ღ★★。在从事铁艺的过程中ღ★★，因为涉及木制刀柄及其他相应的木制配件ღ★★，需要经常使用木工机械或器具ღ★★，木工工作台是必备的需求ღ★★。为了改善或提高工作的效能ღ★★，笔者曾经弄过一个简易的工作台ღ★★，这个工作台确实也发挥了他应有的功能ღ★★。
但在工作中ღ★★，笔者发现ღ★★，过去的简易木板架子在工作中已经受到许多限制ღ★★，许多新的功能已经不适应新的要求ღ★★。加上也想进行一次技术革新ღ★★，制作一个新的木工工作台被提上议事日程ღ★★。
（一）所有的木工工作台都显示是欧洲版或者美洲版ღ★★。其中德国版ღ★★，什么夏尔版ღ★★，BC版之类ღ★★，又最有代性ღ★★。基本没有看到过一个中国本土的木工工作台（桌）ღ★★。换句话说ღ★★，在本土中国ღ★★，几乎没有见到什么正经的工作台（桌）ღ★★。目前所有的中国木工工作台（桌）几乎清一色是抄袭西方ღ★★，其款式的创新程度相当有限ღ★★。虽然也有中国木友制作出相应的木工工作台（桌）ღ★★，但其设计的水平ღ★★，尤其创新的水平ღ★★，都实在难以苟同ღ★★。
（二）网上提供的木工工作台（桌）设计数据五花八门ღ★★，莫衷一是ღ★★。尽管这些工作台的数据有其相应的科学性ღ★★，但笔者始终认为这也不过是外国版ღ★★，与中国本土设计或者本土文化的内涵毫不相干ღ★★。至于中国本土中的木工理论与实际几乎没有渗透到木工桌的制作过程中ღ★★。
（三）笔者了解到ღ★★，不少中国木友一直在努力尝试制作中国本土的木工工作台（桌）ღ★★，但是无论其基本数据方面ღ★★，制作工艺方面ღ★★，还是工艺的先进性ღ★★，以及实际制作出来的效果ღ★★，让人满意的比例也不是很高ღ★★。表面看来ღ★★，有的木工工作台很华丽ღ★★，很嚣张ღ★★，但仔细推敲ღ★★，不难发现其中空洞的文化表征ღ★★。甚至发现不少木友连基本的常识都不具备ღ★★。
（四）不少中国本土木友ღ★★，一直也在关注木工桌的设计与制作ღ★★，但由于有的木友的基本常识很欠缺ღ★★，又缺乏基本的思辨方法深度开发1V3大豆ღ★★，也缺乏基本的创新动力ღ★★，或者由于各种生产条件所限ღ★★，有的停留在空想ღ★★，即使有木友进行了试验ღ★★，也仅仅处于一种浅尝即止的状态ღ★★。真正能够多创作出有自主知识含量的令人满意的作品的少之又少ღ★★。
（五）可能由于历史原因ღ★★，也可能由于条件所限ღ★★，或者风气所宗ღ★★，本土木友并没有真正形成把木工工作台（桌）放在一个重要的位置来对待ღ★★。“一切都便宜从事”ღ★★，就是本土木友的代表性想法ღ★★。甚至有的木友看到他人花了大的价钱或者精力制作出一个好的木工工作台（桌）ღ★★，还反问“有什么用？”ღ★★。
这种“工具即是生产力”的思想在中国本土是很欠缺的ღ★★。铁翰堂敢打二百五十块赌ღ★★，在中国本土ღ★★，无论什么匠人ღ★★，把自己的工具制作得精良ღ★★，绝美的ღ★★，科学ღ★★，超艳ღ★★，值钱ღ★★，有这种想法的匠人实在少之又少ღ★★。见得最多的是ღ★★，无论什么都工具都对付了事ღ★★。如此一来ღ★★，我们的就是什么工作都毛糙得不行ღ★★。
（六）事实与推断说明ღ★★，中国的青年一代从事木工的比例并不高ღ★★。那种断层带来的负面影响不能不说是很大的ღ★★。老的一代不屑于做什么木工桌ღ★★，也没有精力和心思做木工桌ღ★★，而新一代缺欠的木工常识与经验又不足以支持尝试适合自己的木工桌ღ★★，于是造成青黄不接的局面ღ★★。
（七）就目前的中国本土生活而言ღ★★，做一个木工桌的成本很高ღ★★。材料问题不说ღ★★，购买相应的设备包括先前应备的加工设备ღ★★，后期的配件设备ღ★★，以后的维护费用都是一笔不小的投资ღ★★。何况ღ★★，还有一个致命的问题ღ★★，中国的木工或者木友ღ★★，并不会产生什么世袭传承的传统ღ★★，花这么大价钱做这么一个不堪一用的器物ღ★★，难免产生一些负面的想法ღ★★。
同时另外一个致命的问题也影响着中国木友的思想ღ★★，那就是ღ★★，在本土ღ★★，一辈子做木工并不一定是许多人的梦想ღ★★。相当多的木友并没有很大的木工工作坊ღ★★，做了这么一个大家伙ღ★★，往哪里放？放在高楼的十八楼？十三层？二十五层？都不是很现实的问题ღ★★。
笔者多年从事铁艺方面工作ღ★★，但经常与木为友ღ★★。四五年前ღ★★，在一次偶然的采购中ღ★★，见到旧货市场一堆榆木桌腿拆下旧料ღ★★，以较低的价格全部买回ღ★★。码放闲室风干ღ★★。心想早晚一定会有用处ღ★★。
前年ღ★★，在一次采购铁料的过程中ღ★★，偶然见到旁边有收旧木料的场地ღ★★。问有否榆木ღ★★。答说有的ღ★★。当即收购了几块半真的老榆木板（中间夹槐木）ღ★★。在准备付帐的时候ღ★★，忽然发现对方地磅下还码着几块老的拆房料（估计）老槐木大料当作垫木ღ★★。当即与老板侃价ღ★★，用四百块收回五大块ღ★★。实际上ღ★★，这部分料应该是很好的板料ღ★★。厚约10公分左右ღ★★，宽约20公分ღ★★，长约两米ღ★★。但是ღ★★，这样的好料ღ★★，不知被什么下三烂的渣木匠给糟蹋了ღ★★。因为这料的中间每隔25公分左右ღ★★，被斜切锯锯开一个斜的口子（不是直切ღ★★，而是斜切锯胡乱切）ღ★★，口子宽约3公分ღ★★。因为切口不齐ღ★★，又被下三烂的摊主用来当垫木ღ★★，所以有的切口就被过磅的汽车压碎了ღ★★。好在这木头韧性好ღ★★，结实ღ★★，再怎么压ღ★★，整块的部分依然保持完好ღ★★。而那些压开的小方块（长）正好可以用他用ღ★★。买来之后ღ★★，架在房间风干ღ★★。
材料准备之后ღ★★，制作一个什么样的木工工作台？怎样制作？如何考虑这个工作台的多功能？怎样才能制作出一个满意的多功能工作台？怎样解决制作中的技术难题？制作中如何体现个人的审美价值与审美需要？中间会遇到什么问题？制作需要花费多少时间？等等一系列的问题萦绕在心头ღ★★。也是一个未知数ღ★★。
由于只是一个木工爱好者ღ★★，除了打铁需要或做刀需要ღ★★，制作了不少木柄之外ღ★★，其他大件基本没有动过ღ★★，所以一直心存畏惧ღ★★，不知道从何着手ღ★★。
但是ღ★★，这毕竟是自己所用的工作台ღ★★，多大ღ★★，多小ღ★★，什么功能ღ★★，都只能自己体会ღ★★，别人无法插手ღ★★。没办法ღ★★，新生事物ღ★★，还得自己在网上查询ღ★★。
下载许多图片及视频ღ★★，经过研究之后发现ღ★★，木工桌其实并没有什么高深大义ღ★★。其特点无非以下几个方面ღ★★：
其一ღ★★、结实ღ★★。那种仅靠几块三合板或者五分板做木工桌显然是不仁义不道德的ღ★★，也不符合我的生产管理哲学或审美取向ღ★★。我所看到的木工桌ღ★★，没有10公分厚ღ★★，至少有8公分厚ღ★★。至于桌腿ღ★★，如何也要保证10公分见方ღ★★，否则不是西方圣哲的木工桌ღ★★。至于像中国本土有的木友那种胡乱将就的想法ღ★★，在西方木友那里是不可能见到的景象ღ★★。
其二ღ★★、大部分的木工桌腿为直立式ღ★★。四仰八叉的木工桌少有见到（个别也有ღ★★，但必须是多维力学结构）ღ★★。这样做的目的ღ★★，无非是保证在桌面往下打击的时候ღ★★，力量不会发生偏移ღ★★，造成桌子破裂ღ★★。
其三ღ★★、大部分西方式木工桌为纵向拼板板ღ★★，其目的是为了增加桌面的厚度ღ★★，保证桌子的正常使用ღ★★。因为拼板的接触面大ღ★★，几乎少有加销ღ★★，几乎是直接胶合ღ★★。当然有少数加圆销或者饼干销（榫）ღ★★。
其四ღ★★、西方木工桌大体分为两类ღ★★。一类是桌面整体式ღ★★。即整个桌面为一体ღ★★。该多宽就多宽ღ★★，呈一个大板状态ღ★★。另一类为拼板式ღ★★，即桌面分为两半ღ★★。左右各一半ღ★★。中间留下空格ღ★★，夹工具ღ★★。同时也为当班公班母用ღ★★。当然还有其他各种款式ღ★★。都大体根据各人的不同需求而设计ღ★★。比如ღ★★，另侧设计为工具槽等等ღ★★。
其五ღ★★、所有的木工桌桌腿ღ★★，设计的方式各有不同ღ★★。似乎无法得出一个共同的结论ღ★★。但有一点是肯定的ღ★★，即无论怎么设计都必须保证桌腿的结实程度与咬合程度ღ★★，保证桌腿的受力ღ★★。（无论榫卯还是螺丝拧结）
其六ღ★★，所有的木工桌鲜见中式本土的ღ★★。无论尺寸ღ★★，还是使用功能ღ★★，还是制作的方式ღ★★，还是其中体现的木工常识等等ღ★★。即使有许多木友也做过ღ★★，很少本土化的倾向ღ★★。有的中国木友制作的木工桌ღ★★，虽然做工不错ღ★★，但很夸张ღ★★，很嚣张ღ★★，下的赌注也大ღ★★，投料也多ღ★★，做得也很精致ღ★★，也很华丽多姿ღ★★。然而ღ★★，有的只是华丽的外表ღ★★，永远没有摆脱抄袭和模仿的影子ღ★★，完全没有一丝儿主见ღ★★。更少见融入中国本土化的文化因子ღ★★。
鉴于以上各方面ღ★★，笔者先在脑子里构思了自己想要的木工桌的雏形ღ★★。并且用毛笔勾勒了一个草图ღ★★。如图1,2ღ★★：
（一）既然很难见到中式木工桌ღ★★，参考西式就是不二法门了ღ★★。毕竟西式木工桌风行一世ღ★★，无可替代ღ★★。其制作原理深度开发1V3大豆ღ★★，其使用功能ღ★★，其工艺技术都已经独霸一方ღ★★。
（三）凹槽式（嵌入螺丝铆定式）腿脚结构不是本人的喜欢ღ★★，所以不予选择ღ★★。而榫卯式结构最为本人热衷ღ★★。其主要目的是充分体现传统木架构的优势ღ★★，体现其木工技术的艺术性特点ღ★★，体现本人在木工艺术方面的审美取向ღ★★。
（四）桌面设计ღ★★：初步确定为双功能（多功能）式结构ღ★★。即左侧为硬木大板台面ღ★★。而右侧为工具夹及工具槽结构ღ★★。这种初步设计省料又省工时（如果整面大板ღ★★，也没有多少用处ღ★★，还费料ღ★★。如果右侧工具槽ღ★★，则省下许多大板ღ★★。又增加了功能ღ★★。见下文）ღ★★。
（五）桌面功能ღ★★：除了上述功能ღ★★，笔者充分考虑在传统西式木工桌功能的基础上增加更多的功能ღ★★。首先保证三项功能ღ★★：桌面左侧的班公班母夹紧功能ღ★★。桌面胸前侧（尾钳）的班公班母夹紧功能ღ★★。桌面胸前侧的单体班公功能ღ★★。其次再考虑桌面左侧（胸前侧）的顶棍功能ღ★★。将在左侧胸前腿处安装一个木柱（用来顶着木料刮木用）ღ★★。
（六）工作台整体必须保证符合受力力学原理ღ★★，结构学原理ღ★★，审美原理（简约大方）ღ★★，以及个性化的需要（做小件居多ღ★★，更多夹紧功能）ღ★★。等等
一是木工桌的具体数据是什么？什么样的数据才是科学合理又接地气的？更主要的是体现中国木工哲学？在笔者调查的过程中ღ★★，各种木工桌都有自己的具体尺寸ღ★★。但是笔者感觉这些尺寸都不是本人想要的符合中国理念的尺寸ღ★★。
那种学西方的物件总也不能得其根本的做法不是本人的意愿ღ★★。单纯的模仿既没有什么理念上的先进之处ღ★★，也看不出什么实践上的提升ღ★★。有的只是简单的模仿处处漏洞ღ★★，笔者感觉很难接受ღ★★。
根据中国的格物学原理ღ★★，又根据本人对于传统中国木工常识或者诸多常识的理解ღ★★，确定这个木工桌的长度应该相当于人体的身高ღ★★。这样的长度才是比较有意思的ღ★★。而根据人体力学ღ★★，人的双手（左右手）中指尖对中指尖的长度与人的身高近似ღ★★。本人身高1700MMღ★★。那么ღ★★，这个桌面的长度在17500左右才是最完美的（身高放长）ღ★★。也是视觉上最漂亮的ღ★★。如果短于这个尺寸ღ★★，既不美观ღ★★，实用上也受限制ღ★★，白做了一张桌子（中国哲学宽取窄用ღ★★，宁大勿小）ღ★★。
桌高ღ★★。本人对于桌子的高度没有任何体验ღ★★。但是上文已经提到过ღ★★，曾经买下旧的榆木桌子腿ღ★★，现成的高度大概是780MMღ★★。而且先前一直用的木板工作台ღ★★，也相当顺手ღ★★。量了下ღ★★，高度是810MM左右ღ★★。
那么究竟多少是合适的高度呢？一直没一个谱ღ★★。正好一个邻居哥们一直做园艺ღ★★，找他商量ღ★★，他说鲁班口诀“凳不离三ღ★★，桌不离九”之类ღ★★，于是记了下来ღ★★。如果根据鲁班尺的标准ღ★★，“不离九”不就是79CM左右吗？于是初步桌高确定790mmღ★★。
笔者从事锻艺十数年ღ★★。有一个简单的常识ღ★★，那就是当我们挥锤而锻的时候ღ★★，铁砧的最理想的高度是人体站立ღ★★，右手握拳ღ★★，拳面离地面的距离ღ★★。太高就不好使了ღ★★。如此一测ღ★★，790MM不正是适宜的度度吗ღ★★，再将右肘握拳ღ★★，曲折ღ★★，往前胸一对比ღ★★，正好是肚脐下面的高度ღ★★。而这个高度与790MM也是相当的ღ★★。
至于桌面的宽度ღ★★，原本想做一个较宽的面ღ★★。但另外一个常识又告诉笔者ღ★★，如果宽于900MMღ★★，则出不了门了（门宽通常900MM？）ღ★★。而这个桌子ღ★★，笔者最终是要让他搬走的ღ★★，不会永久呆在租来的房间里ღ★★。所以第一个决定是这个木工台桌绝对不能宽于900MMღ★★。
其次我的板料也不会有800MM宽ღ★★。再说整个板（桌）面做成800ღ★★，也有点浪费（前文已述）ღ★★。于是设计成了500MM的桌面ღ★★，留下300MM用来当工具槽存物ღ★★，那就是最完美的了ღ★★。（后来实际桌宽为750MM左右）
二是先做什么ღ★★。是先做腿还是先做桌面？查阅了许多木工桌的视频ღ★★，跟先生鸡还是后生蛋一个难题ღ★★。没个谱ღ★★。有先做腿的ღ★★，有先做桌面的ღ★★，没个先后之后ღ★★，就看你的具体情况ღ★★。经过各种权衡ღ★★，于是有了以下各个方面的处理结果ღ★★：
本人情况已经如上所述ღ★★，板料是固定的ღ★★。于是确定先做板料ღ★★。再根据板料的长短来确定桌腿间距的分配ღ★★。因为自己不会拼板ღ★★。找了一个极不负责任的所谓哥们帮忙ღ★★，费了两个半天的工（本来只需要大半天）ღ★★，终于将大板拼好ღ★★。然而ღ★★，哥们无论如何不给清缝ღ★★，也不找平ღ★★。无奈只能自己再费几天碎片一样的时光ღ★★，才把大板搞定ღ★★。搞定大板之后ღ★★，发现板长达到了2100MM左右ღ★★。如果按先前的1750MM下料ღ★★，不免有点可惜ღ★★。于是与另外一个搞园艺的木匠哥们商量ღ★★，用鲁班尺一量ღ★★。其他都是非吉数凯发娱发K8官网ღ★★。而1960是相当吉利的一个数字ღ★★，于是确定了板长1960MMღ★★。下料ღ★★。待用ღ★★。
个人感觉ღ★★，真正的学问在这里ღ★★。因为查阅过相应的一些木工桌的结构设计ღ★★。虽然也是各有道理ღ★★，但其“冂”型或者“丌”型或者倒“F”型平面结构ღ★★，似乎总有一种说不出的缺憾ღ★★。因为ღ★★，我所知道的背景是有一部分木工道友可能动手能力超强ღ★★，但其学问常识修养甚至具体问题具体处理的思辨方法也可能确实也有需要改进的成份ღ★★。木友做的东西确实好ღ★★，但是在其理论的建构方面凯发娱发K8官网ღ★★，也确实是需要进行深入的探讨ღ★★。无论“冂”型或者“丌”型或者倒“F”型设计中的哪一款ღ★★，在其间架结构的黄金分割方面都有改进的必要ღ★★。如果仅仅是照猫画虎ღ★★，我认为这是极不负责的ღ★★。因为这个工作台不仅仅是一个普通的平台ღ★★，而是要经常用于“工作”ღ★★。而且ღ★★，它确实能体现某种文化的丰富内涵ღ★★。
至少从功能上讲ღ★★，要充分体现桌子台面用于“顶”“压”“夹”“砸”“找平”“承重”等等各种各样的功能ღ★★。如果如果在这些功能方面不进行充分的力学结构的考虑ღ★★，这样的设计就有点“浅薄”了ღ★★。
同时ღ★★，笔者认为有的木友哥们虽然做的西式木工桌很精致ღ★★，但是在其使用的功能性构思方面却未必尽如人意ღ★★。也就是说ღ★★，可能对方做的木工桌外表很美ღ★★，但其结构力学却未必有相应的力学设计原理作为支撑ღ★★。比如倒“F”型结构ღ★★，就不是本人所能接受的一种类型ღ★★。
因此ღ★★，在设计这款木工桌时ღ★★，笔者而是全面衡量了中西方木工桌的各种设计ღ★★。决定采用倒“丌”型结构ღ★★。这种结构既美观漂亮ღ★★，同时又考虑了它的受力面ღ★★。更主要的是能体现某种中式的结构力学审美ღ★★。
一是必须要美观ღ★★。根据设计学原理ღ★★，美观的前提无形中是以黄金比例为基础的ღ★★。即底部腿脚“左中右”的分配不能随意确立ღ★★，而必须保持一种五分之二五分之三左右的分配ღ★★。至于桌腿的粗细也必须与整个台面的视觉效果相一致ღ★★。换句话说ღ★★，如果整个台面厚实ღ★★，而桌腿纤细ღ★★，显然不是合理的搭配ღ★★。反之亦然ღ★★。
二是必须要保证使用的便利ღ★★。即根据传统使用习惯（右手主导型）ღ★★，左侧站立ღ★★，紧贴胸前ღ★★，那么胸前则为受力多的方位ღ★★。这部分的使用频率会很高ღ★★，用力也最大ღ★★。显然其力距就要小ღ★★。以便于打击与砸实ღ★★。而桌尾部分（胸前远处）显然用得少ღ★★，则延长之后不会受到影响（它只起一个平衡的作用ღ★★。）ღ★★。参考以上ღ★★，为此设计了这样的数值ღ★★：前腿与桌边距（胸前）30公分+前腿径10公分+腿距106公分+后腿径10公分+后腿与桌边距（远胸）40公分ღ★★。合计196公分ღ★★。
用什么样的结构来支撑将近两米的大板？什么样的结构既结实ღ★★，又美观ღ★★，又保证受力？同时还具有相应的传统榫卯特点？经过一番思考决定采用鲁班榫的方案ღ★★。即两榫内部相交ღ★★。两两相互咬合ღ★★。（当时不知道叫鲁班榫ღ★★，只知道各榫之间最最大程度咬合ღ★★。同时又美观实用ღ★★。又体现本木友的爱好ღ★★。做好之后凯发娱发K8官网ღ★★，木匠朋友才说我做的是鲁班榫）（图3ღ★★，4ღ★★，5）
我是个铁匠ღ★★，没有做过更多的木器ღ★★。也没有太多的什么理论知识深度开发1V3大豆ღ★★，但是ღ★★，有一种直觉ღ★★，觉得穿榫的咬合力一定大于暗榫ღ★★。原因是穿榫可以保证每一个榫头相互“别”在一起ღ★★，彼此“较劲”ღ★★。同时又能起到一些平衡的作用ღ★★。所以在做桌腿的时候一律用的是穿榫ღ★★。并且将桌腿做成框架式结构ღ★★。这样无论什么情况下ღ★★，下部的结构永远都是稳定的ღ★★。不会因为任何元素而发生晃动ღ★★。如图（6ღ★★，7ღ★★，8）ღ★★：
看过中西方许多木工桌的式样深度开发1V3大豆ღ★★。其腿脚的设计可谓五花八门ღ★★。但这样用挑梁结构的似乎我还没有发现ღ★★。大量的木工桌ღ★★，除了一部分使用嵌接式框架结构之外ღ★★，大部分用的还是传统榫卯框架式结构ღ★★。
一般木友ღ★★，固然有的可能手艺好ღ★★，做出来的东西漂亮ღ★★。但本木友一直有一种直觉ღ★★。就是一般的简约式框架结构ღ★★，除了能节约一部分材料之外（其实并没有什么节约）ღ★★，其实并没有更多地发挥“结构”本身的价值ღ★★。挑梁式结构并没有什么额外的原材料花费ღ★★。相反只是在原来框架结构的基础上ღ★★，保持了多余的木料ღ★★。支出来的那一部分结构ღ★★，既能“别住”下面结构的任何一个松动部分ღ★★，又能紧托上面的大板ღ★★，使上面大板的任何一部分力量都能有效传递到下面的框架上ღ★★，使桌面板板与腿脚联系得更加全面ღ★★。
显然ღ★★，这种支出来的结构的框架美也是相当值得珍视的ღ★★，只是平时ღ★★，我们都仅限于的“工作”ღ★★，限于完成设计制作“任务”ღ★★，而忽视了“非对称结构美”的存在及其特殊的价值ღ★★。（图9ღ★★，10ღ★★，11）
原本大板没有封边ღ★★。做的过程中ღ★★，发现没有封边的板可能会有两个方面的问题ღ★★。一是万一开裂在所难免（北方干燥）ღ★★。而封边将两头锁死ღ★★，减少这个不足ღ★★。其二封边便于安装尾钳ღ★★。于是在木工朋友的帮助下ღ★★，进行了两头的封边ღ★★。其中前侧部分是朋友帮忙封的ღ★★。后面部分我等不及ღ★★，于是照猫画虎ღ★★，也就自己动手封了ღ★★。感觉效果还不错ღ★★。
右侧ღ★★，第二次ღ★★，笔者照哥们的做法也进行了封边ღ★★。将平行边改成了增高边ღ★★。其目的是用来当做顶子用ღ★★。笔者查遍网络ღ★★，这种封边是没有见到过的（笔者加工都是小料ღ★★，不会有超过两米长的大料ღ★★，当顶子正宜ღ★★。再说超过两米的大料ღ★★，也用不着这个桌子）ღ★★。既算物尽其用ღ★★，也算一个小小的技术改进ღ★★。
第一次封边的时候ღ★★，哥们提到要是做成绝户楔就更好了ღ★★。于是在第二次封边时ღ★★，笔者就加了一个绝户楔ღ★★。效果还真好ღ★★。因为另一边的材料有一小点瑕ღ★★，只做了一侧ღ★★，另一侧空缺未做ღ★★。留下一点遗憾ღ★★。
上文提到过将要制作一个多功能工具槽ღ★★。既是以前工作时的实际需要ღ★★，也是参考西式多功能木工桌的结果ღ★★。而这种设计国内似乎并不多见ღ★★。在比较中西式多功能工具槽的过程中ღ★★，笔者发现ღ★★，其设计几乎一律是居中承重式ღ★★。而笔者认为ღ★★，工具槽本身只是一个附加功能ღ★★，在使用中并不会承重ღ★★。其二它本身也不会有多大的重量ღ★★。如果把桌腿承重的功能放在工具槽上面ღ★★，不仅仅是浪费ღ★★，还显得呆笨深度开发1V3大豆ღ★★。所以就采用了不对称檐式（挑梁）结构设计ღ★★。而把所有承重的部分放在桌面ღ★★。可以毫不夸张的说ღ★★，这种结构应该是独一无二的ღ★★。如图（14-1ღ★★，14-2ღ★★，14-3）
特别需要提到的是ღ★★，在设计多功能结构的同时ღ★★，还特别考虑了双重复合功能ღ★★。那就是工具的嵌插功能和平放功能ღ★★。而这两种功能的结合目前还没有发现第二例ღ★★。设计这两种功能的时候ღ★★，我们还特别改进了平放功能中的杂物排放效果ღ★★。即在工具槽的内侧ღ★★，留下一个长口ღ★★，遇到杂物可能通过这个缺口往下排放ღ★★。而这两个缺口也增加了嵌插工具的数量ღ★★。如图（15ღ★★，16ღ★★，17）ღ★★：
就西式木工工作台而言ღ★★，夹具的安装显然是一件硬活ღ★★。表面上看起来简单ღ★★。其实不然ღ★★。里面的技术活还真不少ღ★★。
一是安装的位置ღ★★。曾经看到一位木友ღ★★，把夹具安在木工桌的右侧ღ★★，问他是不是左撇子ღ★★，他说不是ღ★★，于是很多都表示不理解ღ★★。通常情况下都是安在胸前部分和桌面左侧的前（远）部ღ★★。
二是安装的准确性ღ★★。如果不是老司机木友ღ★★，想把夹具安装得严丝合缝还真不是容易的事ღ★★。比如给铁轴找中ღ★★，确定三根铁轴的准确位置ღ★★。在木桌上的上下距离ღ★★。里面的固定铁板与外面的铁轴之间的精准对接ღ★★。外面的木夹与桌面的平行ღ★★。咬合的紧密性ღ★★。一干问题ღ★★。想去吧ღ★★。幸好有一个木友哥们在ღ★★，三下五除二ღ★★，给指明了方向ღ★★，再一神作ღ★★，才差不多把夹子装好ღ★★。
三是安装的稳固性ღ★★。看过许多视频ღ★★。西方木友做这个木工桌几乎等于神作ღ★★，简单而明了ღ★★。一旦自己操作则不免万事开头难ღ★★。不要以为里面的固定板安装就完事了ღ★★。如果能有底腿横撑的稳固那是最好的深度开发1V3大豆ღ★★。
四是安装的工具选择与技术处理ღ★★。工具夹铁轴最大直径为28MMღ★★。最小直径为20MMღ★★。要穿过封边和横撑将近10公分的距离ღ★★，没有这么粗和长的钻头ღ★★，一直是一个难题ღ★★。好在木友启发我自己锻打一个ღ★★，于是抽时间用冲击电钻的钻头分别打了一大一小两个“山”字形三尖头的木工钻头ღ★★。经过试钻ღ★★，效果还真不错ღ★★。也可能是在制作这个钻头时ღ★★，作了一点技术改进ღ★★，“山”形钻头的每一个侧面都经过开刃处理ღ★★。钻起来真有一种逢山开路遇水搭桥的感觉ღ★★。
再就是铁固定板的固定ღ★★。由于桌面板是老的槐木ღ★★，硬度高ღ★★。刚开始ღ★★，用木螺丝拧紧ღ★★，还没有钻一厘米ღ★★，螺丝竟然断了ღ★★。如何都拨不出来ღ★★。幸而另外一个哥们告诉ღ★★，必须先打一半引孔ღ★★。终于才将螺丝拧上ღ★★。硬干显然是不行的ღ★★。（图18ღ★★，19ღ★★，20ღ★★，21）
除了一般性工作平台之外ღ★★，木工桌最大的功能是各种班公班母的作用ღ★★。这在传统本土的木工台上是不可想像的ღ★★。而根据西式木工台的一般制作需要ღ★★，将会在桌面打上许多孔作为班公之用ღ★★。鉴于这样的功能本主也准备如法炮制ღ★★。不过ღ★★，本主曾经看到的有孔打得太靠边ღ★★。从结构上讲是不很合适的ღ★★，必须加以改进ღ★★。即孔的位置将不于小于边沿的10公分左右ღ★★。并且两排孔之间的位置为“Z”字形结构ღ★★。这样保证每一个班公都能派上用场ღ★★。
看许多资料ღ★★，最标准的打孔应该是方形孔ღ★★。方形孔的榫节上好像还安装一个机关ღ★★。这样用起来方便ღ★★。但因为我这个桌面已经安装完毕ღ★★，打方形孔不方便了ღ★★。只能打圆形孔ღ★★，再想法改成半方半圆ღ★★，这样制作起来可能方便一些ღ★★。
关于抛光ღ★★，毕竟笔者是铁匠ღ★★，二把刀木工ღ★★，铁匠活之外的木工活ღ★★，正经没有做过多少ღ★★。能把大块的木料搞成这样已经超乎想像ღ★★。最后的桌面平整及抛光就有点勉为其难了ღ★★。现成的清刨ღ★★，刮刨等工具也不是没有ღ★★，只是由于时间紧ღ★★，手法不熟练ღ★★，只能用角磨机打磨一下ღ★★，暂且将就ღ★★。将来有闲暇了再作处理ღ★★。
没有用过木蜡油ღ★★。但知道有此一说ღ★★。本来想用方便的什么植物油打一遍了事ღ★★。但三草君一直坚持鼓励用木蜡油ღ★★。正好也有其他用途ღ★★。于是买三斤备用ღ★★。待一切收拾完毕ღ★★，将木蜡油奉上ღ★★。三二遍了事ღ★★。
（一）都是就料制作ღ★★。旧货老槐木ღ★★。腿为老榆木ღ★★。其中撑子条为杉木（就料）ღ★★。如果有新的好料ღ★★，好的工作场地ღ★★，以及好的心情ღ★★，好的时间ღ★★，可能情况会完全不同凯发娱发K8官网ღ★★。
（二）全部用鲁班榫ღ★★。每一个榫头全部角度（全维度）都充分咬合凯发娱发K8官网ღ★★。榫头一律外露ღ★★，稳定性奇佳ღ★★。每一个人的制作理念不同ღ★★，结果会不一样ღ★★。好坏完全取决于个人的条件ღ★★。但是本主认为取法乎上总是好的ღ★★，那种将就从事的态度让我很反感ღ★★。
（三）全受力ღ★★。桌面与所有的承接面接触ღ★★。尤其撑子面一律加长ღ★★。美观而结实ღ★★。（可惜杉木实在不堪一击ღ★★，其中两面稍稍松裂）
（四）全多功能ღ★★。整个工作台加了四个夹具（多买一台ღ★★，没舍得处理ღ★★。加上ღ★★。）前头的顶栏ღ★★，中间的顶子若干个ღ★★。由于笔者并非专业木匠ღ★★，使用的木工桌的功能与一般木友不同（小件居多）ღ★★，想增加一个夹具（也是多买了一个）ღ★★，于是在木工桌上安装了四个ღ★★。左侧两个ღ★★，一个快动（自动）夹ღ★★，一个手动夹ღ★★。前胸两个ღ★★，一个尾夹一个旋转夹凯发娱发K8官网ღ★★。
（六）两个朋友略为帮忙ღ★★，其余为全二把刀本人制作ღ★★。合缝为一哥们（号称木匠）制作ღ★★。但哥们极不认真ღ★★，缝没找平ღ★★，且平面也没有找平ღ★★，只能加水后强行压平ღ★★。结果浪费费我一公分的板面ღ★★。另一哥们帮忙斗榫（开榫为本人制作）ღ★★。甚为满意ღ★★。
（七）所有设计融中汇西以及自己ღ★★。兼顾各种美学与功能ღ★★。尤其结构方面ღ★★，除了考虑鲁班原理ღ★★，兼顾黄金比例与实际功能ღ★★。两腿略呈八字型（因为本人为铁匠ღ★★，撇面卯口忘记撇开ღ★★。但实际已经左右各撇10ＭＭ－－看不出来）ღ★★，如此前后力量加大若干ღ★★。其稳定性奇佳ღ★★。
（八）桌高ღ★★：拳面到地面的距离（780ＭＭ）ღ★★。桌长一派（左手中指尖到右手中指间距离ღ★★。略等于身高ღ★★。1860ＭＭ）实际制作中不断加长ღ★★，预定长度为鲁班尺1960毫米吉数ღ★★。实际有2000毫米ღ★★。桌腿第一榫高地面180毫米ღ★★。桌宽ღ★★：台面500ＭＭღ★★。槽面300ＭＭ（不到）ღ★★。
本人十年以上老铁匠ღ★★，没有更多木工经验ღ★★，所有方料既没有找太平ღ★★，开榫也没有找中（没经验）ღ★★，个别桌腿不完全一致ღ★★。右侧两腿有误差ღ★★。幸而大致尺寸不差ღ★★。几乎没有走位ღ★★。
而在桌钳安装的过程中ღ★★，由于自己制作的钻头存在相应的误差ღ★★，钻出来的孔与铁轴之间的咬接略有抵触ღ★★，经过修订ღ★★，方才契合ღ★★。凯发k8国际娱乐官网ღ★★。k8·凯发(国际)ღ★★，k8凯发天生赢家一触即发ღ★★。k8凯发ღ★★。凯发ღ★★，K8凯发集团ღ★★。
